Autres approches
Malgré la nécessité et/ou le souhait d'une analyse multi-étapes et multicritères inhérent à tout processus d'éco-conception, les contraintes temporelles et financières, ou plus simplement la recherche de simplicité (voulue ou subie) font que l'on se limite parfois à des approches plus ou moins complètes, ou au contraire plus ou moins parcellaires.
Remarque :
Il existe deux types de démarches d'éco-conception :
les démarches exhaustives
(évaluation globale, choix de conception permettant de réduire sensiblement les principaux impacts environnementaux, validation des pistes d'amélioration, ...) ;
les démarches sélectives
(choix de conception permettant de réduire sensiblement quelques impacts environnementaux préalablement identifiés).
L'Analyse du Cycle de Vie est une démarche exhaustive : multi-étapes, multi-critères et multi-composants.
Il est inapproprié de ne s'intéresser qu'à une seule étape (on ne parlerait plus alors d'éco-conception), mais on peut se limiter à deux ou trois étapes. De même, on se limite parfois à un nombre limité de critères. Dans certains cas extrêmes, on peut même très bien faire une analyse multi-étapes mais mono-critère, par exemple si l'on s'intéresse au contenu énergétique d'un produit, ou à son contenu carbone.
Ce choix peut être lié à des contraintes financières mais il peut très bien être réfléchi. Par exemple, si une étude précédente a permis de montrer que l'essentiel des impacts d'un produit donné est lié à son contenu énergétique, il est pertinent de ne s'intéresser par la suite qu'à ce seul critère, du moins tant qu'on n'a pas réduit significativement cet impact.
Enfin, les méthodes sélectives peuvent ne s'intéresser qu'à quelques étapes et à quelques critères, comme pour l'ESQCV[1]. Le résultat attendu, évidemment, ne peut être que qualitatif, mais il peut suffire à une démarche d'éco-conception.
